- CARLE
- Messages : 497
Date d'inscription : 01/10/2017
04112019
Une fois de plus le ridicule et le cynisme dont il est coutumier illustre la prose de ce parlementaire.
Rappelons le rôle d’un député.Le rôle premier du député est de voter les lois et de contrôler l'action du Gouvernement. Le député participe aux débats sur les textes mis à l'ordre du jour, tout d'abord au cours des travaux en commissions, puis en séance publique. Il peut présenter des amendements et, bien sûr, émettre un vote sur les textes.
Octobre 2019 :Absent le 1, 3,4,7,16,,25,28,,30,31 Le 22 Octobre il vote au scrutin public pour la première partie du projet de loi de finances pour 2020(première lecture)Par contre ce même 22 Octobre il est absent pour voter sur le scrutin public de l’article 3 du Projet de Financement de la Sécurité Sociale
Le 25/10 Absent scrutin public sur l’article 52 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2020 (première lecture)Article 52
Prendre en compte les parcours, les situations et les transitions
I.- Au titre de 2020, par dérogation à l’article L. 161-25 du code de la sécurité sociale, les montants des prestations et pensions servies par les régimes obligatoires de base relevant du même article L. 161-25 sont revalorisés de 0,3 %(Merci pour cette obole)Le scrutin a été adopté.
28/10 absent:lors de l’examen du projet de loi de finances 2020 en séance publique à l’Assemblée nationale.’’la Conférence des présidents d’université (CPU) a constaté avec stupéfaction qu’une majorité de députés a voté l’amputation de 20 millions d’euros un budget des universités déjà particulièrement médiocre. Un réexamen des crédits de l’Enseignement supérieur et de la Recherche s’impose d’urgence : toute mise en oeuvre des réformes est aujourd’hui compromise.La direction des études, de la prospective et de l’évaluation (DEPP) a publié cette semaine une étude dont les chiffres sont révélateurs. En 2018, dans le premier budget élaboré par le gouvernement actuel, l’État a en effet consacré moins de 10 120 euros par an pour un étudiant inscrit à l’université contre 11 106€ en 2011 : « La dépense par étudiant a ainsi atteint son plus bas niveau depuis 2008 1 ».Pour 2020, la CPU a exprimé sa déception devant le projet de budget présenté par le gouvernement pour l’enseignement supérieur et la recherche .Il manque désormais 110 millions d’euros. Ces coupes sombres remettent en cause la mise en oeuvre de la réforme des études de santé et empêcheront, а coup sur, tout accueil d’étudiants supplémentaires, sans parler même de l’ouverture de parcours individualisés pour l’orientation et la réussite.
29/10 Scrutin solennel: vote scrutin public sur l’ensemble du projet de loi du Financement de la Sécurité Sociale pour 2020 première lecture :il vote blanc.
Le député M’jid El Guerrab intégre la commission des affaires étrangère après avoir passé une année à la commission des finances,de l’économie générale et du contrôle budgétaire.Il était donc au courant des coupes drastiques dans les budgets de l’enseignement en général.Il a tout simplement minauder et pris les gens pour des imbéciles.Il a cautionné la politique économique de Macron en votant à chaque fois les budgets de restriction,et il a le culot aujourd’hui d’interpeller le ministre Le Drian sur la question des visas pour les étudiants étrangers et le coût en forte augmentation des frais d’inscription pour ceux-ci.
En résumé ce Député vote pour une politique qui diminue les crédits à la recherche,à l’enseignement(personnels,structures,accueil des étudiants) et dans le même temps il souhaite encore plus d’étudiants.Pour les mettre où et avec quels personnels enseignants?Quand à son interpellation pertinente de Castaner sur les critères de dangerosité d’un individu qui se converti à l’Islam on reste sur notre faim.Moi j’aurais aimé qu’il développe à l’égard de celles et ceux qui pensent que le loi de Dieu(la Charia)devrait s’appliquer en France que la République est une République Laïque et que la Loi de 1905 s’applique à tous:Croyants et Incroyants et que la foi est une affaire personnelle et privée.J’aurais aimé que ce député ait un peu plus de courage pour dénoncer celles et ceux qui bafouent les lois de la République en instrumentalisant une religion à des fins politiques pour assoir une République confessionnelle au gôut de déjà vu,dont notre histoire hélas en porte encore les stigmates.D’ailleurs à ce sujet j’avais interpellé le conseiller Frédéric Elbar (Membre des Républicains)sur ce sujet et je n’ai jamais eu de réponses.Il semble que le courage politique de ces individus ne soient pas comme pour beaucoup d’autres une vertu première.
Sources:Nos Députés.fr,CPU.
Rappelons le rôle d’un député.Le rôle premier du député est de voter les lois et de contrôler l'action du Gouvernement. Le député participe aux débats sur les textes mis à l'ordre du jour, tout d'abord au cours des travaux en commissions, puis en séance publique. Il peut présenter des amendements et, bien sûr, émettre un vote sur les textes.
Octobre 2019 :Absent le 1, 3,4,7,16,,25,28,,30,31 Le 22 Octobre il vote au scrutin public pour la première partie du projet de loi de finances pour 2020(première lecture)Par contre ce même 22 Octobre il est absent pour voter sur le scrutin public de l’article 3 du Projet de Financement de la Sécurité Sociale
Le 25/10 Absent scrutin public sur l’article 52 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2020 (première lecture)Article 52
Prendre en compte les parcours, les situations et les transitions
I.- Au titre de 2020, par dérogation à l’article L. 161-25 du code de la sécurité sociale, les montants des prestations et pensions servies par les régimes obligatoires de base relevant du même article L. 161-25 sont revalorisés de 0,3 %(Merci pour cette obole)Le scrutin a été adopté.
28/10 absent:lors de l’examen du projet de loi de finances 2020 en séance publique à l’Assemblée nationale.’’la Conférence des présidents d’université (CPU) a constaté avec stupéfaction qu’une majorité de députés a voté l’amputation de 20 millions d’euros un budget des universités déjà particulièrement médiocre. Un réexamen des crédits de l’Enseignement supérieur et de la Recherche s’impose d’urgence : toute mise en oeuvre des réformes est aujourd’hui compromise.La direction des études, de la prospective et de l’évaluation (DEPP) a publié cette semaine une étude dont les chiffres sont révélateurs. En 2018, dans le premier budget élaboré par le gouvernement actuel, l’État a en effet consacré moins de 10 120 euros par an pour un étudiant inscrit à l’université contre 11 106€ en 2011 : « La dépense par étudiant a ainsi atteint son plus bas niveau depuis 2008 1 ».Pour 2020, la CPU a exprimé sa déception devant le projet de budget présenté par le gouvernement pour l’enseignement supérieur et la recherche .Il manque désormais 110 millions d’euros. Ces coupes sombres remettent en cause la mise en oeuvre de la réforme des études de santé et empêcheront, а coup sur, tout accueil d’étudiants supplémentaires, sans parler même de l’ouverture de parcours individualisés pour l’orientation et la réussite.
29/10 Scrutin solennel: vote scrutin public sur l’ensemble du projet de loi du Financement de la Sécurité Sociale pour 2020 première lecture :il vote blanc.
Le député M’jid El Guerrab intégre la commission des affaires étrangère après avoir passé une année à la commission des finances,de l’économie générale et du contrôle budgétaire.Il était donc au courant des coupes drastiques dans les budgets de l’enseignement en général.Il a tout simplement minauder et pris les gens pour des imbéciles.Il a cautionné la politique économique de Macron en votant à chaque fois les budgets de restriction,et il a le culot aujourd’hui d’interpeller le ministre Le Drian sur la question des visas pour les étudiants étrangers et le coût en forte augmentation des frais d’inscription pour ceux-ci.
En résumé ce Député vote pour une politique qui diminue les crédits à la recherche,à l’enseignement(personnels,structures,accueil des étudiants) et dans le même temps il souhaite encore plus d’étudiants.Pour les mettre où et avec quels personnels enseignants?Quand à son interpellation pertinente de Castaner sur les critères de dangerosité d’un individu qui se converti à l’Islam on reste sur notre faim.Moi j’aurais aimé qu’il développe à l’égard de celles et ceux qui pensent que le loi de Dieu(la Charia)devrait s’appliquer en France que la République est une République Laïque et que la Loi de 1905 s’applique à tous:Croyants et Incroyants et que la foi est une affaire personnelle et privée.J’aurais aimé que ce député ait un peu plus de courage pour dénoncer celles et ceux qui bafouent les lois de la République en instrumentalisant une religion à des fins politiques pour assoir une République confessionnelle au gôut de déjà vu,dont notre histoire hélas en porte encore les stigmates.D’ailleurs à ce sujet j’avais interpellé le conseiller Frédéric Elbar (Membre des Républicains)sur ce sujet et je n’ai jamais eu de réponses.Il semble que le courage politique de ces individus ne soient pas comme pour beaucoup d’autres une vertu première.
Sources:Nos Députés.fr,CPU.
Commentaires
Aucun commentaire.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum